Mes paklausėme „Derms“, ar neturėtume naudoti cheminius apsaugos nuo saulės kremus



@gouldhallie

skirtumas tarp fizinio ir cheminio kremo nuo saulės buvo diskutuojama daugelį metų (ir dažnai diskutuojama apie galimą riziką). Pirmasis sėdi ant odos ir atitraukia UV spindulius, naudojant tam tikrus mineralus, todėl jis taip pat vadinamas mineraliniu kremu nuo saulės. Pastarasis įsigeria į odą ir paverčia UV spindulius šiluma, kuri vėliau išsiskiria iš odos (pagrindinis žodis čia yra „sugeria“). Štai kur kyla ginčas. Daugelį metų tam tikri odos ekspertai perspėjo nenaudoti cheminių kremų nuo saulės, nes juose yra potencialiai kenksmingų cheminių medžiagų, kurios galėtų absorbuotis į odą ir cirkuliuoti aplink kūną.Tai baisi mintis, ir, pasak naujo tyrimo, kuris galėtų būti pagrįstas faktais.





Tyrimas, kuris buvo paskelbtas Amerikos medicinos asociacijos leidinys , siekė išsiaiškinti, ar 4 cheminių kremų nuo saulės veikliosios medžiagos buvo absorbuotos į dalyvių „sisteminę kraujotaką“. Jie nustatė, kad koncentracijos „viršijo FDA nustatytą ribą, kad būtų galima atsisakyti kai kurių neklinikinių toksikologinių tyrimų“. Kitaip tariant, cheminės apsaugos nuo saulės sudedamosios dalys buvo absorbuotos į dalyvių odą tokiomis koncentracijomis, kurios pateisino susirūpinimą. .

Ką tai reiškia mums ir mūsų odai? Mes norėjome sužinoti, todėl kreipėmės į dermatologus, kad gautume atsakymą. Toliau slinkite, kad pamatytumėte viską, ką jie turėjo pasakyti apie šį naują tyrimą.

Tyrimo rezultatai

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Tyrimo metu plazmos koncentracija buvo matuojama tik po „maksimalių naudojimo sąlygų“, o tai iš esmės reiškia, kad jos buvo taikomos daug kremo nuo saulės - ne tiek, kiek vidutinis žmogus. Dėl to dr. Joshua Zeichneris, Sinajaus kalno ligoninės dermatologijos departamento kosmetikos ir klinikinių tyrimų direktorius, sako, kad rezultatai neaiškūs. 'Šiame išankstiniame tyrime, kai didelis apsaugos nuo saulės kiekis buvo tepamas 75% kūno, nustatyta, kad žemas cheminių apsaugos nuo saulės filtrų kiekis absorbuojamas per odą', - paaiškina jis.„Realiame pasaulyje vartotojai nenaudoja tiek kremų nuo saulės, kiek turėtų, ir jų nereikia tepti kas dvi valandas. Taigi neaišku, ar realaus pasaulio vartotojai sugeria kiekvieną dieną. “

Išvados nereiškia, kad nereikia vengti apsaugos nuo saulės

Niujorko dermatologė daktarė Marnie Nussbaum sutinka. „Visų pirma, šio tyrimo išvados nereiškia, kad reikia vengti kremų nuo saulės. Pagrindinis tyrimo tikslas buvo išsiaiškinti, ar šie cheminiai UV filtrai pasiekia pakankamai aukštą kiekį kraujyje, kad FDA atliktų tolesnius saugumo tyrimus. Rezultatai parodė, kad trijų iš keturių ingredientų koncentracija kraujyje toliau didėjo kasdien, o po vartojimo kraujyje išliko mažiausiai 24 valandas. Išbandyti cheminiai ingredientai buvo oktokrilenas, avobenzonas, oksibenzonas ir ekamulė; Įdomu tai, kad oksibenzoną organizmas absorbavo 50–100 kartų daugiau nei kitas chemines medžiagas “.

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Negalime manyti, kad priežastinis ryšys bus baigtas tol, kol bus baigti tolesni tyrimai

'Mes visada žinojome, kad daiktai, kuriuos dedame ant odos, šiek tiek absorbuojasi, tačiau turime žinoti, kiek lieka kraujyje ir ar yra neigiamas šių lygių poveikis. Vieno tyrimo metu nustatyta, kad oksibenzono buvo 85% motinos pieno mėginių. Oksibenzonas taip pat žinomas dėl to, kad daugeliui pacientų sukelia kontaktinį dermatitą. Kiti tyrimai parodė galimą ryšį tarp oksibenzono ir hormoninių pokyčių vyrams, mažesnio berniukų testosterono kiekio, trumpesnio nėštumo ir galimų gimimo svorio pokyčių.Tačiau nepaprastai svarbu neprisiimti priežastinio ryšio, nes reikia atlikti tolesnius tyrimus “.

„Remiantis tuo, ką šiandien žinome, apsaugos nuo saulės nauda odos apsaugai nuo odos vėžio ir priešlaikinio senėjimo yra didesnė už galimą riziką“, - tęsia Nussbaumas. 'Jei kas nors rūpinasi cheminių blokatorių nuo saulės naudojimu, puikus pasirinkimas yra mineraliniai variantai, kuriuose yra vien cinko oksido arba kartu su titano dioksidu'.



Tatcha „Silken Pore Perfecting Sunscreen Broad Spectrum SPF 35“ 65 USD Parduotuvė

Vis toliau dėvėkite nuo saulės apsaugantį kremą

Sutarimas? Toliau dėvėkite apsaugos nuo saulės priemones, nesvarbu, ar tai reiškia cheminių ir (arba) mineralinių apsaugos priemonių nuo saulės naudojimą. Nors šie tyrimo rezultatai nėra įtikinami, žalingas UV spindulių poveikis yra. Daug pavojingiau palikti odą neapsaugotą nei naudoti cheminius kremus nuo saulės. Paimkite iš dermatologės Ritos Linkner iš „Spring Street Dermatology“. „Šią savaitę paskelbtas JAMA straipsnis man kelia nerimą kaip dviejų mažų vaikų motinai ir kaip dermatologui, kuriam buvo suteiktas sertifikatas, turintis dvi praktikas Niujorke - vieną„ SoHo “ir kitą„ Tribeca “. Idėja, kad tam tikros veikliosios medžiagos absorbuojamos į odą iki lygio, kurį galima išmatuoti kraujyje, turėtų apsaugoti nuo saulės apsaugančių produktų gamintojus nuo šių preparatų tobulinimo. Tačiau kaip dermatologas, sertifikuotas lentos, kuris per dieną atlieka kelis odos vėžio patikrinimus, svarbu nepamiršti, kad saulė yra tikrasis priešas . Odos vėžys yra dažniausias egzistuojantis vėžys, o melanoma yra vienas didžiausių žudikų, ypač jaunų žmonių “.

Nussbaumas sutinka. 'Būtina suprasti, kad kremai nuo saulės yra labai svarbūs sveikai odai ir užkerta kelią odos vėžiui. Odos vėžio dažnis auga, o amerikiečiams odos vėžys diagnozuojamas labiau nei visi kiti vėžiai kartu. Ypač melanoma gali būti mirtina, jei neužklupta anksti. Todėl šio straipsnio išsinešimas yra būtinybė toliau tirti bet kokias neigiamas pasekmes, jei padidėtų šių cheminių medžiagų koncentracija kraujo plazmoje, jei tokių yra. Tuo tarpu mineraliniai saulės kremai yra saugūs ir veiksmingi žmonėms ir aplinkai (koralų rifai). “



„ColorScience“ „Sunforgettable Total Protection“ veido skydas SPF 50 39 USD Parduotuvė

Lengviausias būdas išvengti galimai kenksmingų cheminių kremų nuo saulės absorbcijos, kartu apsaugant odą, yra pasirinkti mineralinius kremus. 'Aš ir toliau primygtinai raginsiu savo pacientus laikytis geros higienos nuo saulės, įskaitant apsauginį kremą nuo saulės poveikio ir tada kas dvi valandas esant tiesioginiams saulės spinduliams', - sako Linkneris. „Man labiau patinka mineraliniai saulės kremai, tokie kaip„ Colorscience “ „Sunforgettable Total Protection SPF50“ (39 USD) ir nuogi „Hydratint SPF 36“ (55 USD).

Tada patikrinkite kuris kremas nuo saulės penktus metus iš eilės buvo įvertintas Nr. 1 pateikė „Consumer Reports“.

Straipsnio šaltiniaimes naudojame kiekvieną galimybę naudoti aukštos kokybės šaltinius, įskaitant recenzuojamus tyrimus, kad patvirtintume faktus mūsų straipsniuose. Perskaitykite mūsų redakcijos gairės sužinoti daugiau apie tai, kaip mūsų turinys yra tikslus, patikimas ir patikimas.
  1. Matta MK, Zusterzeel R, Pilli NR ir kt. Apsaugos nuo saulės poveikis maksimaliomis naudojimo sąlygomis veikiančių saulės poveikio veikliųjų medžiagų koncentracijai plazmoje: atsitiktinių imčių klinikinis tyrimas . JAMA . 2019; 321 (21): 2082–2091. doi: 10.1001 / jama.2019.5586