Norėjote tos pačios lyties santuokos? Dabar jūs turite Pete Buttigieg.

Laimėk Mcnamee / „Getty Images“

Pete Buttigieg atsako į klausimus JAV merų konferencijoje Waterloo, Ajova, gruodžio 6 d.





Šiandien Pete Buttigieg apklausa patenka į keturių geriausių šalies kandidatų sąrašą ir pirmasis Ajovoje (jei beveik paskutinis tarp tūkstantmečių ), tačiau dar kovo mėn., kai jis pirmą kartą kreipėsi į nacionalinę auditoriją per CNN miesto rotušę, meras Pitas vis dar buvo niekas. Moderatorius Jake'as Tapperis paklausė Buttigiego, buvusio atvirai homoseksualiu Pietų Bendo (Indiana) meru, dabartinio viceprezidento Mike'o Pence'o, kaip valstijos gubernatoriaus, metu, ar Pence'as būtų geresnis prezidentas nei Donaldas Trumpas. Savo atsakyme Buttigiegas ėmėsi prielaidų, kurias evangelinė dešinė dažnai daro apie gėjus - kad mes esame supratingi, amoralūs iškrypėliai - ir vikriai nukreipė juos link paties Pence.

Pensas, kuris turi platų anti-LGBTQ įrašas , atrodė, nustojo tikėti Raštais, kai jis pradėjo tikėti Donaldu Trumpu, - svarstė meras ir aiškiai pasakė, kad jo paties Biblijos interpretacija labai skiriasi nuo Pence'o: Kalba eina apie nepažįstamo žmogaus, kalinio ir vargšo žmogaus apsaugą. daugiau susiję su seksualumu ir tam tikru požiūriu į teisingumą “. Buttigiegas suprato, kad Pence'as naudojo krikščionybę, kad įgyvendintų savo keistą kitų žmonių privačių intymių santykių kriminalizavimą ir kriminalizavimą - dėl to jis taptų gana veidmainiu, nes dabar jis yra porno žvaigždės pirmininkavimo palaikymo vedėjas. Buttigiego paveiksle Pence nebuvo sveikas, krikščioniškas šeimos žmogus, turintis senų gerų labdaros vertybių. Buttigiegas buvo.

Žavėjausi Buttigiego sumanumu nustatant tą vaidmenų keitimą ir, matyt, taip ir buvo Demokratai strategai ir rekordinis skaičius donorai . Tačiau tuo pat metu mane neramino tai, kad Buttigiego kritika dėl viceprezidento nebuvo tiesiogiai nukreipta į niokojančius padarinius, kuriuos anti-LGBTQ politika gali turėti gėjų gyvenimui. Atvirkščiai, meras Pitas pasinaudojo proga pareikšti, kad jis yra geriau Pensas nei Pensas: geresnis krikščionis, geresnis šeimos narys, geresnis žmogus.

Man ir daugeliui kitų gėjų pažangiųjų - nuo ACT UP aktyvistų iki keistas DSA sparnas - ta kovo akimirka staiga ir apmaudžiai leido suprasti, kad Buttigiego kilimą lėmė gėjų pilietinių teisių judėjimas, kuris visų pirma sutelkė dėmesį į santuokų lygybę ir LGBTQ žmonių įtraukimą į pagrindinę sritį. Vietoj to, kad dirbtumėte a radikaliai skirtingas regėjimas apie teisingesnę visuomenę, „Gay Inc.“ . sutiko susitaikyti su tas pats blogas sandoris kad neturtingi tiesūs žmonės jau turi.

Jo laimėjimas būtų nuolatinis priminimas, kiek gėjų teisių judėjimas turėjo atsisakyti, kad pasiektų šį tikslą.

Apskritai, Buttigiegas teigia, kad gėjai, tokie kaip jis ir aš, nusipelno priklausyti mūsų šeimoms, bažnyčioms ir bendruomenėms taip pat, kaip ir tiesūs žmonės. Jis teisus; mes nusipelnėme priklausyti. Tačiau Buttigiegas taip pat veiksmingai tvirtina, kad keistų žmonių teisės turėtų kilti iš tų institucijų, prie kurių tik neseniai gavome (menką) prieigą, pavyzdžiui, santuoka ir darbo rinka. Jis primygtinai reikalavo, kad visuotinis aprėptis tokiems dalykams kaip ikimokyklinis ugdymas, „Medicare“ ir universitetinis išsilavinimas-politika, kuria tikiu, kuri garantuotų aprėptį kiekvieną asmeniui, nepriklausomai nuo jo šeimyninės ar darbinės padėties - tai ne tik finansiškai neįmanoma, bet ir švaistoma bei nereikalinga. (Kodėl pasikliauti valstybe, kai turite privačių korporacijų ar konservatorių patvirtintą branduolinę šeimą?)

Todėl nenuostabu, kad aš ar kiti pažangūs rinkėjai, kurie iš pradžių galėjo būti optimistiškai nusiteikę dėl perspektyvaus kandidato į ateitį perspektyvos, greitai susierzino Buttigiege po trumpo jo ankstyvo kilimo jaudulio. Nuo kovo mėnesio meras nuolat maišėsi link atvira vieta lauko centre ir stengėsi pulti tolimesnius kairiuosius kandidatus, tokius kaip Elizabeth Warren ir Bernie Sanders, už tai, ką jis laiko dangaus pyragu, nerealius ginklų įstatymo reformos planus, visuotinę nemokamą kolegiją ir „Medicare“ visiems. Šią savaitę jis paskelbė savo klientų pavardes iš to laiko, kai dirbo konsultantu „McKinsey“, po to, kai buvo viešai tikrinamas jo dalyvavimas įmonėje. Bet nusivylimas - ir net pyktis - iš THE ir G ir B uttigieg T arba Q nuo frakcija yra kitokia ir daug konkretesnė nei bendras progresyvus nusivylimas nuosaikesniu kandidatu.

Jau dešimtmečius keistai radikalai prieš lygybę teigė, kad nuo santuokos iki kariuomenės siekis įtraukti į sistemą, pagrįstą instituciniu ir ekonominiu išnaudojimu, yra nepriimtinas kelias į priekį. LGBTQ žmonės, ypač labiausiai atstumti tarp mūsų, niekada nesusikurs šalyje, kurią maitina kapitalizmas, karinis-pramoninis kompleksas ir masinis įkalinimas. Tačiau jie - mes - akivaizdžiai yra mažuma mažumoje.

Pagrindinis gėjų teisių judėjimas, teigiantis, kad jo santuoka yra lygiavertė santuokai, tuo tarpu siekė skatinti LGBTQ darbuotojų apsaugą darbo vietoje, tuo pačiu ir toliau atstovaudamas atstovavimo politikoje. Kuo daugiau LGBTQ žmonių matome per televiziją ir vadovaujančius vaidmenis, kuo labiau reprezentuojama teorija, tuo labiau normalizuojamės (taigi, tikėkimės, labiau priimami). O koks didesnis laimėjimas dėl LGBTQ matomumo gali būti nei sveikas, krikščioniškas šeimos žmogus ir jo vyras Baltuosiuose rūmuose?

Tačiau, kad ir kaip paminklinis Buttigiego pirmininkavimas būtų gėjų matomumas - ir tai tikrai būtų monumentalu - jo laimėjimas taip pat būtų nuolatinis priminimas, kiek daug gėjų teisių judėjimas turėjo atsisakyti, kad pasiektų šį tikslą. Buttigiego pakilimas bent jau iš dalies yra mažiausiai ambicingų ir labiausiai kompromituojamų dešimtmečius trukusios kovos dėl keistų teisių impulsas, nugalintis dėl kažko geresnio.



Mario Tama / „Getty Images“

Buttigiegas ir CNN moderatorius Andersonas Cooperis reaguoja, kai protestuotojai demonstruoja reklaminius plakatus Žmogaus teisių kampanijos fonde ir CNN prezidentinėje miesto rotušėje, orientuotoje į LGBTQ problemas Los Andžele, spalio 10 d.

Po kelių dienų toje CNN miesto rotušėje, aš dalyvavau „Buttigieg“ kampanijos renginyje, norėdamas pranešti apie įvykį prabangiame Čelsio restorane ir bare, kur susirinko kelios dešimtys jo naujų donorų susitikti su pačiu žmogumi. Buttigiegą pristatė Niujorko miesto tarybos pirmininkas Corey Johnson (kuris gyrė jį už tai, kad Mike'as Pence'as kasdien išprotėjo), prieš pradėdamas sakyti savo kelmą, kuris nuo pat kampanijos pradžios iš dalies visada buvo skambutis. kovoti apie tariamai respublikonų vertybių pervadinimą į demokratines.

Mes esame laisvės partija, sakė jis. Jis pasiūlė, kad amerikiečiai negali būti laisvi, jei praranda darbą ir todėl praranda sveikatos priežiūrą; Amerikiečiai negali būti laisvi, neturėdami teisės patys pasirinkti reprodukcinės sveikatos; Amerikiečiai negali būti laisvi baltojo nacionalizmo akivaizdoje. (Visai neseniai, atsiribojęs nuo „Medicare for All“, jis yra pakeistas sveikatos priežiūros linija: „Nesate laisvas, jei neturite sveikatos priežiūros, bet turėtumėte turėti laisvę pasirinkti, ar to norite, o tai šiek tiek klysta į galvą.“ Buttigieg linkęs sukelti ir savo santuoką šiame kontekste, dažnai kartojant eilutę, kad jis galėjo laisvai vesti savo vyrą tik dėl vieno balso Aukščiausiajame Teisme. Jis teigė, kad demokratai turėtų pretenduoti ne tik į laisvės, bet ir galimybių, paslaugų ir šeimos partiją.

Minia buvo sužavėta. Vienas vyras man pasakė, kad myli, kad Buttigiegas parodė pasauliui laimingą, stabilią gėjų santuoką: Mes gali būti šeimos vertybių partija. Jo draugas sutiko: taip malonu matyti. Jis nesiginčija apie tai, kad yra gėjus, bet įrodo, kad mes galime būti tokie kaip visi.

Tai, kad Buttigiegas buvo žurnalo „Time“ viršelis su vyru , kurį jis taip pat laikė už rankų, bučiavo ir skelbimuose bei interviu vadino mano meile, yra įrodymas, kad jo kampanija yra istorinė. Aš kalbėjau su daugeliu gėjų, kurie manė, kad atvirai gėjų kandidatas niekada gyvenime rimtai nepasirodys prezidento poste, jau nekalbant apie ketverius metus po Aukščiausiojo Teismo sprendimo dėl santuokos lygybės, ir matydamas, kaip Buttigiegas klesti - nepaisant to, ar jie norėtų iš tikrųjų balsuoti už jį rinkimuose - kai kuriuos iš jų sujaudino iki ašarų. Jis, paprasčiausiai, Andrew Sullivanas rašė balandį , dėl ko daugelis iš mano gėjų kartos kovojo ir retai tikėjo, kad tai gali įvykti.

Bet man sunku nesiimti ciniškesnio požiūrio į tai, kaip Buttigiego kampanija sudarė pačius geriausius pasaulyje skanaus tiesiai gėjų pasakojimas: Jis yra praktikuojantis krikščionis, kuris, pasak jis parašė 2015 m „South Bend Tribune“ mano, kad homoseksualumas nėra svarbesnis tapatybės žymuo nei rudų plaukų turėjimas ir kuris saugiai ir monogamiškai bendradarbiauja su pirmuoju vaikinu, su kuriuo jis kada nors susitikinėjo ( jis norėtų, kad tu žinotum , jis susitiko ant vyrio - ne Grindr). Buttigiegas neturi kovoti su niūrios gėjų praeities ar dabarties pasekmėmis; jis jau įgyvendino gėjų asimiliacijos svajonę apie santuoką, baltą tvorą ir porą gelbėjimo šunų.

Realiai, JAV rinkėjai yra dažniau balsuos už tą, kuris prisistato kaip Buttigiegas, nei už daugiaspalvę apatinę karalienę.

Nėra nieko blogo santuokai ir monogamijai (ar gelbėjimo šunims, ypač); Buttigiegas yra ne mažiau gėjus dėl savo pasirinkimo, nei jūsų tipiška orgiją lankanti poliamorinė Bruklino dugno karalienė. Ir realiai, JAV rinkėjai yra dažniau balsuos už tą, kuris prisistato kaip Buttigiegas, nei už daugiaspalvę apatinę karalienę. Tam tikru mastu Buttigiegas tik daro ką jis turi padaryti, kad išsiverstų . Taigi aš suprantu, kodėl kai kurios keistos Buttigiego kritikos buvo nukreiptos į jo stebuklingo berniuko tobulumą ar jo užsegtą šeimos vyrą-pavyzdžiui, liepos Naujosios respublikos rašinys apie autorių, kritiką ir ACT UP aktyvistą Dale'ą Pecką apie savo mero Pito problemą. pasibaigė neskelbiamas po visuomenės pasipiktinimo bangos tai pasmerkė kaip a homofobinis hitas - pakėlė savo šalininkų skandalus.

Bet ypač kai kritika kyla iš kito gėjų, manau, kad svarbu atskirti prieš gėjus nukreiptą retoriką ir visokeriopą pasipiktinimą-arba giliai jaučiamą nuoskaudą. Jezebelio turtingasis Juzwiakas nurodė kad Peckas, o ne tik iš naujo peržiūrėjęs bet kurio gėjų, pretenduojančių į prezidentus, simbolinę vertę, tyrinėjo, ką tai iš tikrųjų reiškia būtent šis gėjus būti rimtu kandidatu į prezidentus. Ir šis konkretus kandidatas, Peckui ir daugeliui radikalių keistuolių aktyvistų, laimingai atidėjo aukštesnius buvusios kartos idealus, beveik nukentėjusius nuo AIDS krizės, ir suvaidino gražų, gerai besielgiantį gėjų, kuris renkasi konvenciją, o ne revoliuciją.

Nesvarbu, ar jo kampanija aktyviai pristatė jį kaip stebuklingą berniuką - žmogų, kurio Rodo mokslininko sumanymai žiniasklaidoje buvo sveikinami daug dažniau nei Cory Bookerio , kuris palankiai lyginamas su akivaizdžiai aštriais, piktesniais kandidatais, tokiais kaip Warrenas ir Sandersas, net kai jis juos puola diskusijose ir skelbimuose - Buttigiegui akivaizdžiai buvo naudinga jo baltumo, vyriškumo ir akademinės kilmės kultūra. Kai kurie Buttigiego šalininkai iš tikrųjų taip pat panaudojo ginklą jo seksualumui, pasitelkdami prieš homoseksualius nusiteikusius šauksmus, kad apsisuktų ir diskriminuotų kitas grupes, pavyzdžiui, skleisti klastingą ir rasistinį melą homofobija yra priežastis, dėl kurios Buttigiegas kunkuliuoja juodaodžiais rinkėjais .

Jei kai kurie balti homoseksualūs vyrai norėtų įrodyti, kad jie niekuo nesiskiria nuo jūsų vidutinio vedusio brolio - kad jie taip pat tiki šeimos vertybėmis! - norėdami mažiau tikėtis iš išankstinio nusistatymo pasaulio (ir (arba) dėl to, kad jie iš tikrųjų į tai žiūri), tada visa valdžia jiems. Tačiau Buttigiegas nėra tik jūsų vidutinis baltasis gėjus - jis kandidatuoja į prezidentus ir iki šiol gana sėkmingai. Tai darydamas jis nustato labai viešą gėjų sėkmės nacionaliniu lygmeniu planą, kuris greičiausiai nebūtų įmanomas be asimiliacinio aktyvumo santuokos lygybės judėjime. Atrodo, kad geriausias būdas keistiems žmonėms eiti į priekį yra vis tiek elgtis taip, lyg būtume kaip ir visi kiti .



Joe Raedle / „Getty Images“

Buttigiegą pristato jo vyras Chastenas Buttigiegas, kai jis žengia į sceną per masinį lėšų rinkimą Majamio „Wynwood Walls“ gegužės 20 d.

Šiltą birželio birželio rytą 2016 m. Laukiau ilgos eilės prie Baltųjų rūmų, kad galėčiau dalyvauti paskutiniame prezidento Baracko Obamos LGBT pasididžiavimo priėmime. Prieš mane stovėjo gėjų pora, kuri atrodė maždaug mano amžiaus. Kai pradėjome kalbėtis, sužinojau, kad jie yra Chastenas ir Pete'as Buttigiegas, pirmoji mero šeima South Bend, Indiana. Pitas buvo palyginti tylus ir pagarbus; Chastenas buvo juokingas ir linksmas. Tada aš nežinojau, kad Pitas yra Demokratų partijos numylėtinis ir Obamos globėjas; tuo metu jis buvo tik dar vienas gėjus, tūkstantmetis, žmogus, su kuriuo susidūriau vakarėlyje.

Po priėmimo aš kalbėjau su žmonių grupe už viešbučio vakarėlio, kai iš gatvės išgirdau kažką šaukiant: Ei, BuzzFeed! Aš apsisukau; tai Pitas ir Chastenas, nuleidę automobilio langą. Vienas iš jų, aš negalėjau pasakyti, kuris, mojavo man ir šaukė: trenk mums, jei kada nors būsi Indianoje. (Anksčiau šiais metais aš bandžiau tai padaryti, sukūręs Buttigiego profilį, kai jis pirmą kartą pradėjo įgauti pagreitį pavasarį. Tačiau interviu taip ir nepasirodė, ir supratau, kad jo kampanijos darbuotojai nebesidomi Neseniai išsiųstame elektroniniame laiške su vienu iš vyresniųjų Buttigiego patarėjų Lis Smith ji priminė, kad mes prašome suteikti pakankamai prieigos prie Pete'o ir Chasteno namuose, ir buvo daug prekybos vietų tuo metu prašė tokios prieigos. Visi gavo tą patį atsakymą - nieko asmeniško ar konkretaus.)

Kol dar buvome Baltuosiuose rūmuose pasididžiavimo priėmimui, stebėjome, kaip Obama kalba LGBTQ aktyvistų, advokatų, politikų, įžymybių ir žurnalistų kambaryje. Jis artėjo prie antrosios kadencijos pabaigos ir atrodė pakankamai pavargęs, kad tai įrodytų. Nepaisant savęs, jaučiausi apimta emocijų, išgirdusi, kad prezidentas išvardijo visas LGBTQ teises, kurios buvo išplėstos ir kai kuriais atvejais įtvirtintos įstatymais jo kadencijos metu: pabaiga neklausti, nepasakoti; besivystanti teismų praktika dėl LGBTQ teisių, kurią B. Obamos lygių užimtumo galimybių komisija aiškino apimanti jau galiojančioje civilinių teisių įstatyme, draudžiančioje diskriminaciją dėl lyties; ir, žinoma, Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl santuokos lygybės, prieš metus.

The Obergefell v. Hodgesas sprendimas buvo priimtas anksti ryte, 2015 m. birželio 26 d., per pirmąsias „BuzzFeed“ LGBT redaktoriaus savaites, ir aš visą dieną praleidau chaotiškoje darbo spiralėje. Kai tik po daugelio valandų buvau pasirodęs, tą vakarą su savo tuometiniu partneriu nukeliavome į „Stonewall Inn“ Vakarų kaime, kuris buvo visiškai apiplėštas žmonių. Tada ir aš, nepaisydamas savęs, jaučiausi prislėgtas emocijų, apimtas džiaugsmingos savo bendruomenės dvasios. Net kaip save apibūdinęs radikalus keistuolis, kuris teigė, kad pirmenybę teikia tiek daug kitų LGBTQ klausimų nei santuoka, aš vis dėlto padariau „Stonewall“ asmenukę ir parašiau ant jos (ugh) #LoveWins. Niekas iš mūsų nežinojo, kas ateis.

Meras Pitas naudoja šeimą kaip socialinės kontrolės vietą ciniškiausiu ir konservatyviausiu būdu.

Dabar, praėjus keleriems metams nuo Trumpo pirmininkavimo, Buttigiegas kartu su kolegomis demokratais pažadėjo atšaukti įvairias dabartinio prezidento priemones, nukreiptas prieš LGBTQ, pavyzdžiui, panaikinti draudimą translyčiams asmenims tarnauti kariuomenėje ir apsaugoti LGBTQ prieglobsčio prašytojus. Kai kurie jo planai, pavyzdžiui, raginimas AIDS pabaigos pradžia , „išsiskiria tuo, kad jie turi savo asmeninės patirties svorį: kaip gėjus, jis šiuo metu negali duoti kraujo dėl pasenusio„ nežinojimo ir fanatizmo “. Jis taip pat pritaria praleidimui Lygybės įstatymas , kuriuo būtų pakeistas 1964 m. Piliečių teisių įstatymas, kad būtų aiškiai uždrausta diskriminacija dėl seksualinės orientacijos ir lytinės tapatybės tokiose srityse kaip užimtumas ir viešasis būstas. Tačiau kai Buttigiegas nepastebėjo keistų kairiųjų akių, tai yra klausimai, kurie nebūtinai turi akivaizdų ryšį su LGBTQ teisėmis, tačiau vis dėlto radikaliai veikia LGBTQ žmonių gyvenimą, pavyzdžiui, sveikatos priežiūra, būstas ir švietimas.

Per Padėkos savaitgalį Ajovoje pradėtas transliuoti naujas „Buttigieg“ televizijos skelbimas sukdamasis ratais „Twitter“. Manau, kad turėtume pereiti prie to, kad kolegija būtų prieinama visiems, skelbime nurodo Buttigiegas. Kai kurie balsai sako: „Tai nesiskaito, jei nenueini dar toliau, nebent tai nemokama net milijonierių vaikams“. Bet aš noriu pažadėti tik tai, ko galime laikytis. (Kaip „Politico“ reporteris Alexas Thompsonas nurodė , šis netiesioginis Sanderso ir Warreno ieškojimas neatsižvelgia į tai, kad jie abu pasiūlė programas, kurios pirmiausia būtų apmokamos mokesčiais milijonieriams ir milijardieriams.)

A „Twitter“ gija Reaguodamas į naują Buttigiego politinę poziciją, profesorius ir „BuzzFeed News“ bendradarbis Stevenas Thrasheris pabrėžė, kaip keista, kad 18-mečiai-legalūs suaugusieji, kurie gali būti išsiųsti į karą mirti-vis dar yra teisiškai priklausomi nuo tėvų dėl tokių dalykų kaip sveikata draudimas ir pagalba mokiniams. Reikalaudamas, kad LGBTQ jauni suaugusieji (ir apskritai jauni suaugusieji) būtų susieti su savo tėvų uždarbiu ... Meras Pete'as naudoja šeimą kaip socialinės kontrolės vietą ciniškiausiu ir konservatyviausiu būdu, rašė jis.

Thrasheris pažymi, kad nelemtas istorinis gėjų teisių judėjimo posūkis buvo posūkis nuo pasisakymo už visuotinę sveikatos priežiūrą iki mažiau ambicingo tikslo-išplėsti privataus sveikatos draudimo galimybes per tos pačios lyties asmenų santuokas, o tai paliko spragą sistemoje. Atsižvelgiant į šias spragas, jaunas žmogus (ar bet kas kitas), neturintis šeiminių ryšių, kuris yra labai dažnas LGBTQ bendruomenėje, gali būti paliktas be valstybės patvirtintos santuokos, šeimos ar darbo. (Buttigiego Programa „Medicare visiems norintiems“ , kas yra ryžtingai ne „Medicare for All“ pabrėžia įperkamumą ir pasirinkimą.)

Pitas bando sustiprinti esamą, konservatyvią socialinę tvarką, - užbaigė Thrasheris. Bernie siūlo kažką panašaus į keistą išsilaisvinimą, suteikdamas laisvą prieigą prie mokymosi ir sveikatos.

Bet, žinoma, Bernie nėra gėjus. Ir ar jis būtų geresnis už LGBTQ teises nei tikras gėjus, paprastam LGBTQ teisių judėjimui nėra lengva apsvarstyti dėl to, kaip giliai šis judėjimas įsitvirtino individualioje atstovavimo politikoje. Jei tu galvoji GLAAD stilius matomumas yra viskas - arba kad kova dėl gėjų teisių baigėsi santuokos lygybe - kaip galėtumėte atsispirti galimybei išrinkti Pete Buttigieg?



Mladenas Antonovas / „Getty Images“

2015 m. Birželio 26 d. Vašingtone žmonės laikosi baliono raidžių „Meilė laimi“ priešais vaivorykštės spalvomis apšviestus Baltuosius rūmus.

Populiariausioje Buttigiego knygoje Trumpiausias kelias namo: vieno mero iššūkis ir Amerikos ateities modelis , jis prisipažino, kad išėjęs vėliau gyvenime nenorėjo tapti plakato vaiku LGBT klausimais. Bet jei jis būtų išrinktas, jis būtų pirmasis atvirai gėjų prezidentas Amerikos istorijoje; jis yra ant to plakato, ar norėtų būti, ar ne. Taigi tik prasminga jo kampanija, skirta teismui su LGBTQ PAC ir atskirais donorais, kuriuos motyvuoja vyro ir jo vyro idėja Baltuosiuose rūmuose.

Pergalės fondas, kuris yra didžiausias politinių veiksmų komitetas, skirtas išrinkti LGBTQ politikus į pareigas, patvirtino Buttigiegą prezidentui per vasara. Fondo vadovė Annise Parker ir pati viena pirmųjų atvirai gėjų merų dideliame JAV mieste (Hiustone, kur ji vadovavo 2010–2016 m.), sakė patvirtindama, kad Buttigiego kandidatūra yra ne tik „svarbi mūsų bendruomenei, bet ... svarbi mūsų šaliai. Amerikai reikia, kad mes sustiprintume, kaip ir meras Pitas, kad žengtume į priekį. Mero Pito pažanga yra mūsų pažanga; jo kelionė yra mūsų kelionė “.

Atrodo, kad neoliberalų impulsą padaryti įstaigą įvairesnę visuomet bus lengviau parduoti pagrindinei visuomenei, nei išleisti į valdžią asmenį, kuris turi bet kokią tapatybę ir nori išardyti pačią įstaigą.

LGBTQ žmonės JAV nėra monolitiniai; LGBTQ progresyvieji taip pat nėra. Tačiau klausimas, ar tikėti mero Pito pažanga yra mūsų pažanga, yra svarbus, nes jis kalba apie neaiškią LGBTQ judėjimo ateitį apskritai. Pastarieji sukrėtimai didelėse LGBTQ pelno nesiekiančiose organizacijose ir propagavimo grupėse, tokiose kaip Žmogaus teisių kampanija ir Nacionalinis lyčių lygybės centras per daug aiškiai parodė, kad rasizmas ir transmisogija vis dar vargina judėjimą ir kad asimiliacijos žingsniai lygybės ir įtraukties link nebūtinai buvo naudingi labiausiai atskirtiems bendruomenės nariams.

Kiek iš tikrųjų buvo kažkas panašaus į Edie Windsor pažangą mūsų progresas? Vindzoras, pagrindinis ieškovas JAV prieš Windsorą , kuris 2013 m. panaikino santuokos gynybos įstatymą ir tapo svarbia teisine LGBTQ teisių pergale, leido daugeliui dešimčių tūkstančių gėjų JAV susituokti, o to negalima sumenkinti. Bet negaliu pagalvoti apie tai, kad Vindzoro byla galiausiai susiklostė tuo, kad kaip Yasmin Nair yra parašęs, ji privalėjo sumokėti turto mokesčius, kurių nenorėjo mokėti. Laimėdamas jos bylą, Vindzoras padėjo sau ir kitiems turtingiems gėjams lengviau kaupti savo turtus branduolinės šeimos ribose. Jos santuoka buvo ne tik svarbus gėjų meilės teisėtumo simbolis, bet ir naujai prieinama priemonė, kurią tiesūs, balti turtingi žmonės kartų kartoms naudojo, kad laikytų pinigus kelių žmonių rankose daugelio sąskaita.

Buttigiego kandidatūra jaučiasi panaši į mane. Tai reikšmingas LGBTQ lygybės reprezentatyvus etapas, tačiau po simbolikos siūlo daugiau tų pačių ribotų pažadų, kuriuos davė santuokos lygybės ir matomumo judėjimai: kad vieno baltojo vaikino laimėjimas bus laimėjimas mums visiems ir kad geriausias - arba tik - būdai, kaip gauti prieigą prie tokių dalykų kaip sveikatos priežiūra ir švietimas, yra tada, kai esame įteisinti kaip šeimos nariai ir verslo vartotojai.

Aš nuolat galvoju apie dabar daug pamėgtas tviteris apie tai, kaip liberalai reaguoja į tokius žiaurumus, kaip žmonių uždarymas į koncentracijos stovyklas, - samdyti daugiau moterų sargybinių. Atrodo, kad neoliberalų impulsą padaryti įstaigą įvairesnę visuomet bus lengviau parduoti pagrindinei visuomenei, nei išleisti į valdžią asmenį, kuris turi bet kokią tapatybę ir nori išardyti pačią įstaigą. Deja, keistiems pažangiems, tokiems kaip aš, Buttigiegui tikrai nereikia rūpintis tuo, ką mes galvojame. Atrodo, kad jis puikiai elgiasi su švelniais demokratais (homoseksualiais ir heteroseksualiais), kurie vertina, kokią mažą pažangą jis atstovauja, ir viską, ko nesistengia pakeisti. ●

Daugiau skaityti:

  • Kai kurie LGBTQ šalininkai nori daugiau iš Pete'o Buttigiego: „Aš nesiruošiu už jį balsuoti vien dėl to, kad jis gėjus“Henris J. Gomezas 2019 m. Rugsėjo 19 d